Какие аргументы приводят эмпирики и рационалисты в споре о познании?

Эмпирики считают, что чувственный опыт является единственным источником всех понятий и знаний. brickofknowledge.com Они утверждают, что мышление и разум способны лишь комбинировать материал, доставляемый органами чувств, но не вносят в него ничего нового. cyberleninka.ru Некоторые аргументы эмпириков:

• опыт предоставляет информацию, на которую ссылаются рационалисты; plato.stanford.edu
• знание о внешнем мире, полученное через опыт, не обладает высокой степенью достоверности и, следовательно, не является научным. plato.stanford.edu Это происходит потому, что нельзя быть уверенным, что чувственные впечатления не являются частью сна или масштабного обмана. plato.stanford.edu

Рационалисты, в свою очередь, утверждают, что разум — единственный источник истинного знания. cyberleninka.ru Они считают, что чувственные знания не дают объективной картины, а уверенность в них приводит к заблуждению. cyberleninka.ru Некоторые аргументы рационалистов:

• бывают случаи, когда содержание концепций или знаний превосходит информацию, которую может предоставить чувственный опыт; plato.stanford.edu
• разум способен самостоятельно делать открытия, которые первоначально не были основаны на опыте и лишь впоследствии подтверждены опытным путём. libq.ru

Таким образом, эмпирики фокусируются на роли опыта в познании, в то время как рационалисты подчёркивают значимость разума как основного источника знаний. libq.ru cyberleninka.ru