Как сильно отличались бы эргативный аналог и активный аналог от номинативного русского языка?

Эргативный аналог и активный аналог русского языка могли бы отличаться от него следующим образом:

• В эргативных языках предложение строится вокруг пассивного объекта (пациенса), который выступает подлежащим и стоит в «абсолютном падеже». ru.wikipedia.org dzen.ru Субъект действия (агенс) стоит в «эргативном падеже» (эргативе). ru.wikipedia.org dzen.ru Это отличается от языков номинативного строя, где подлежащее и переходного, и непереходного глагола отделено от дополнения переходного глагола и выражается сходным образом. ru.wikipedia.org
• В активных языках статичный член предложения с непереходным глаголом может оформляться либо как агенс, либо как пациенс в зависимости от желания говорящего подчеркнуть преднамеренность или непреднамеренность процесса. ru.ruwiki.ru

Таким образом, основное отличие заключается в том, что в эргативных языках роли субъекта и объекта меняются: то, что в номинативных языках выступает подлежащим, в эргативных — дополнением, и наоборот. dzen.ru В активных языках, в свою очередь, наблюдается противопоставление активного и инактивного начал на разных уровнях языковой системы. erlang.kirillpanfilov.com

Пользователь

Время добавления