Как прагматическая теория истины Пирса отличается от теории Джеймса?

Некоторые отличия прагматической теории истины Пирса и Джеймса:

Изменчивость истины: 15

• Джеймс: высказанная истина не является окончательной, вместе с объективной реальностью «создаём» истины. 1 Предположения становятся истиной, если они в течение длительного времени доказывают свою полезность для конкретной личности. 1 Противоположный процесс не является фальсификацией, просто вера выбывает из употребления. 1
• Пирс: не был согласен с тем, что одно и то же утверждение может быть истинным для одного человека и ложным для другого. 1 Требовал привязывать теоретические утверждения к практической верификации (то есть к проверке), а не к текущим задачам и нуждам. 1 По Пирсу, истина есть конечный результат (а не любой промежуточный результат) исследования некоторым сообществом (обычно научным). 1

Зависимость истины от принятой концепции: 1

• Джеймс: верования не являются истинными до тех пор, пока они не подтверждены в процессе верификации. 1 Истина зависит от концептуальной схемы, в которую её помещают. 1
• Пирс: истина может быть выражена только в рамках некоторой концепции, вне которой она теряет смысл. 1 Сосредоточившись на практическом аспекте наличия истинных убеждений, Пирс преуменьшает значение более теоретических вопросов о природе истины. 4

Таким образом, Джеймс отошёл от концепции Пирса, согласно которой истина является общезначимым принудительным верованием, и стал на индивидуалистические и плюралистические позиции. 7