Чтобы отличить научные методы исследования от псевдонаучных, можно обратить внимание на следующие критерии:

• Эмпирическая проверяемость. 4 Научное знание должно быть основано на наблюдении и экспериментах, которые могут быть повторены и проверены другими исследователями. 4
• Объективность. 4 Научное знание должно быть независимым от субъективных предпочтений и убеждений исследователя. 4
• Систематичность. 4 Научное знание должно быть организовано и структурировано. 4
• Публичность. 4 Научные исследования и результаты должны быть доступными и понятными для общества. 4

Некоторые признаки псевдонауки:

• Отсутствие эмпирических доказательств. 3 Научные теории и гипотезы должны быть проверяемыми, фальсифицируемыми и подкрепляться эмпирическими данными. 3
• Злоупотребление научными терминами. 3 Псевдонаучные утверждения часто используют научные термины и концепции расплывчато и неопределённо, чтобы придать своим заявлениям видимость научной респектабельности. 3
• Предвзятость подтверждения. 3 Доказательства избирательно интерпретируются или игнорируются таким образом, чтобы поддержать выдвигаемое утверждение. 3
• Отсутствие экспертной оценки. 3 Научные результаты подвергаются тщательной проверке другими экспертами в этой области. 3 С другой стороны, псевдонаучные утверждения часто не имеют какого-либо формального процесса рассмотрения и не подвергаются такому же уровню проверки. 3
• Сопротивление изменениям. 3 Псевдонаука часто сопротивляется изменениям перед лицом новых доказательств или возражений. 3 Научные теории, напротив, открыты для пересмотра и изменения по мере появления новых доказательств. 3

Также можно проверить, насколько можно доверять автору открытия: при внимательном рассмотрении псевдонаучной теории можно понять, что факты и цифры искажены, вырваны из контекста или даже сфабрикованы. 5