Как отличить ахинею от серьезной аргументации в научном споре?

Чтобы отличить ахинею от серьёзной аргументации в научном споре, можно воспользоваться следующими критериями:

• Аргументы должны быть истинными суждениями. dzen.ru Если первая реакция на аргумент оппонента — «неправда!», значит, имеет место ошибка «ложность аргумента». dzen.ru
• Аргументы не должны быть голословными. dzen.ru Если первая реакция на аргумент оппонента — «не факт!», то аргумент противника ничем не подтверждён. dzen.ru
• Аргументов должно быть достаточно для доказывания тезиса. dzen.ru Практика показывает, что обычно для доказывания тезиса достаточно 3–5 аргументов, которые были бы раскрыты, доказаны и содержали бы прямую, логическую причинно-следственную связь с тезисом. dzen.ru
• Эффективные аргументы всегда основаны на фактах. 4brain.ru Сведения, которые нельзя подкрепить фактами, следует отбросить. 4brain.ru
• Эффективные аргументы всегда имеют прямое отношение к предмету обсуждения. 4brain.ru Все остальные аргументы должны быть исключены. 4brain.ru
• Эффективные аргументы всегда актуальны для собеседника. 4brain.ru Нужно заблаговременно выяснить, какой интерес доводы будут представлять для адресата. 4brain.ru

Также стоит обратить внимание на то, что любое ложное умозаключение опирается на безосновательную скрытую предпосылку. lifehacker.ru