Как не впасть в заблуждение, читая научпоп, когда не разбираешься в материале, а автор пишет неправду?

Чтобы не впасть в заблуждение при чтении научно-популярных текстов, когда не разбираешься в материале и есть подозрения, что автор пишет неправду, можно попробовать следующее:

• Читать критику, блоги и обзоры параллельно с оригинальным текстом. yandex.ru Авторы критических статей обычно коротко и ясно обсуждают основные идеи научно-популярных книг и представляют альтернативные точки зрения. yandex.ru
• Обращать внимание на некоторые признаки, которые могут указывать на дезинформацию: knife.media
• Безапелляционное утверждение о непогрешимости излагаемого. knife.media Настоящая наука всегда сомневается. knife.media
• Ложный консенсус. knife.media Автор некритически освещает различные концепции и научные дискуссии, включая в материал как можно больше мнений, порой абсолютно необоснованных и противоречащих научной картине мира. knife.media
• Обилие ссылок. knife.media Читатель хочет потратить на статью максимум 10 минут, чтобы узнать самое важное, а не играть в википедию. knife.media

Важно помнить, что каждый случай индивидуален, и нет универсальных способов, которые гарантируют, что автор пишет правду.