При написании критической рецензии на сборник научных статей рекомендуется следовать определённой структуре: 2

1. Общая информация. 2 Указываются название сборника, ФИО авторов, данные о рецензенте. 2
2. Актуальность темы. 2 Оценивается, насколько тема своевременна и важна для развития отрасли науки или практики. 2 Также указывается, насколько полно в сборнике представлено обоснование актуальности. 2
3. Научная новизна. 2 Анализируется, привнесли ли авторы что-либо новое в теорию и методологию по сравнению с предыдущими работами. 2 Отмечается, в чём именно заключается новизна. 2
4. Анализ текста сборника. 2 Даётся развёрнутая оценка каждой содержательной части сборника: постановка задач, методы исследования, анализ результатов, выводы и т. д.. 2 Указываются сильные и слабые стороны. 2
5. Общее мнение и рекомендации. 2 Формулируется итоговое мнение о публикации сборника, а также предложения по его доработке. 2

Некоторые рекомендации по стилю изложения:

• Излагать мысли чётко, логично, последовательно. 2
• Аргументировать все критические замечания. 2
• Оценки давать в максимально корректной форме. 2
• Избегать резких, задевающих самолюбие фраз. 2
• Не употреблять штампы типа «автору не удалось», «статья не раскрывает» и прочее. 2
• Писать простым и понятным научным языком. 2

При написании рецензии важно помнить, что она должна быть объективной и основываться на фактах, а не на личных предпочтениях. 1