Понимание взаимосвязи микро- и макроуровней в социологии менялось, в частности, через развитие интегративных подходов, которые стремились объединить эти уровни анализа. 2

В конце 1950–начале 1960-х годов произошла жёсткая оппозиция между представителями макро- и микросоциологии. 2 Представители микросоциологии рассматривали структуры как результат агрегации и повторяемости индивидуальных действий, а приверженцы макросоциологии трактовали индивидуальные действия как детерминированные социальными институтами. 2

К 1970-м годам ХХ века позиции макросоциологии ослабли, она постепенно утрачивала лидирующее положение. 2 Это способствовало развитию интегративного подхода, который фокусировался на связи микро- и макроуровней. 2

Р. Коллинз предложил теорию интерактивных ритуалов, которая была ориентирована на взаимосвязь микро- и макроуровней. 3 Учёный утверждал, что социальная реальность вершится на микроуровне взаимодействий, а все основные социальные макроединицы — структуры, институты, организации и т. д. — суть специфическая терминология и абстракции, если они не даны человеку непосредственно в опыте. 3

С конца 1970-х годов в социологии стало характерно проблематизирование моноуровневого детерминизма и интеграция аналитических измерений «макро- и микро». 2 Среди социологов не было единого понимания того, что считать и относить к «микро», а что — к «макро». 2