Как менялось понимание причинно-следственных связей в философии разных эпох?

Понимание причинно-следственных связей в философии менялось в зависимости от эпохи и подходов мыслителей. Некоторые из них:

• Аристотель развил учение о четырёх причинах как основных способах объяснения сущности. iphlib.ru Причинность, по Аристотелю, немыслима без целесообразности. iphlib.ru
• В философии Нового времени толкование причинности включало две важные посылки: iphlib.ru
• отказ от телеологии в изучении природы (природа должна быть объяснена из самой себя, тогда как понятие цели подразумевает внешний по отношению к ней замысел); iphlib.ru
• объяснению подлежит не сущность, а явление (при изучении природы необходимо ответить на вопрос, как и почему происходит некоторое движение или изменение). iphlib.ru
• Лаплас предложил наиболее радикальную форму закона причинно-следственной связи. iphlib.ru В его представлении всякое явление в мире может быть точно предсказано благодаря универсальным вычислительным процедурам, основанным на знании всех начальных условий. iphlib.ru
• Юм дал противоположную интерпретацию понятия причинно-следственной связи. iphlib.ru Он утверждал, что поскольку знание причин основывается на опыте, то не может быть и речи о всеобщности и необходимости. iphlib.ru
• Кант дал трансцендентальное обоснование закона причинной связи. iphlib.ru Причина и следствие, по Канту, суть априорные принципы рассудка. iphlib.ru
• В XX веке при описании и объяснении природных явлений и явлений социального порядка всё более существенная роль стала отводиться понятиям неопределённости, случайности, возможности, вероятности, целесообразности. gtmarket.ru