How can authors mitigate opposing reviewer feedback during the peer review process?

Чтобы корректно реагировать на замечания рецензентов и минимизировать негативное влияние негативных отзывов, авторам рекомендуется:

• Внимательно читать и анализировать замечания. vk.com Нужно разобраться, что именно требует исправления или уточнения, и определить, какие рекомендации наиболее важны. vk.com
• Подготавливать структурированные и профессиональные ответы. vk.com Ответ на замечания следует давать в том же порядке, в котором они изложены в рецензии. ru-science.com Ответы должны быть вежливыми и конструктивными, даже если автор не согласен с замечаниями. vk.com
• Вносить изменения в статью. vk.com Исправления нужно применять в соответствии с рекомендациями рецензентов. vk.com Если автор не согласен с некоторыми замечаниями, он может обосновать это в своём ответе и предложить альтернативные решения. vk.com
• Писать сопроводительное письмо. vk.com В нём следует поблагодарить рецензентов за их время и полезные замечания, указать, как именно автор учёл их и какие изменения были внесены. vk.com Если автор не согласен с некоторыми замечаниями, он может предоставить аргументы и доказательства. vk.com
• Не бояться отстаивать свою точку зрения. ru-science.com Возможно, в изложении материала рецензент не верно понял автора, и текст следует доработать. ru-science.com Если речь идёт о несовпадении различных научных взглядов, работа может быть направлена другому рецензенту. ru-science.com

Также рекомендуется не спешить с выводами и не торопиться с разборками. disshelp.ru Важно помнить, что цель работы рецензента — помочь наиболее грамотно, профессионально и понятно донести результаты открытий до научного сообщества. ru-science.com