Чем различаются международный и национальный подходы к соблюдению этических норм в аудите?

Международный и национальный подходы к соблюдению этических норм в аудите различаются, в частности, в области риск-ориентированного подхода. www.klerk.ru

Международные стандарты аудита (МСА) нацелены на выявление риска и его оценку как в целом, так и по отдельным статьям или процессам. www.klerk.ru Международные стандарты требуют большего объёма аудиторских процедур и детального документирования, что отражается в более глубоком анализе финансовой отчётности. www.klerk.ru

Национальные стандарты, например федеральные стандарты аудиторской деятельности (ФСАД), содержат элементы анализа и оценки рисков, но не указывают, как дальше работать с выявленными рисками, как они повлияют на объём аудита и что делать с ними при подготовке аудиторского заключения. www.klerk.ru

Кроме того, международные стандарты предполагают более широкое взаимодействие с лицами в процессе планирования и проведения аудита: по МСА результаты проверки может узнавать более широкий круг лиц в организации (совет директоров, службы внутреннего контроля, служба управления рисками и т. д.). www.klerk.ru В российских стандартах упомянуты только руководство и представители собственника аудиторской организации в качестве лиц, с которыми аудитор может общаться и сообщать результаты. www.klerk.ru

Международный кодекс профессиональной этики, принятый Международной федерацией бухгалтеров (IFAC), является основополагающим документом, на базе которого могут формироваться национальные кодексы этики с учётом особенностей каждой страны. www.livelib.ru Если какое-либо положение национального этического кодекса противоречит положению международного этического кодекса, то должно выполняться национальное требование. www.livelib.ru