Чем отличаются научные и философские аргументы от обыденных?

Научные, философские и обыденные аргументы отличаются по разным параметрам:

Научные аргументы направлены на получение объективно-истинного предметного знания. www.gramota.net Наука даёт частные ответы на частные вопросы и не может носить мировоззренческий характер. zaochnik-com.com Предмет научного исследования зависит от сферы, будь то гуманитарная, социальная или естественная. zaochnik-com.com

Философские аргументы ориентированы на само знание, условия его истинности, форм и способов развития. www.gramota.net Философия отвечает на мировоззренческие вопросы и размышляет о ценностях. zaochnik-com.com Философское знание глубоко личностно: за аргументацией всегда стоит автор-философ, в его рассуждениях просматривается личность, его отношение к различным сторонам жизни. www.gramota.net

Обыденные аргументы основаны на ежедневном опыте и находятся в полном согласии со здравым смыслом. zaochnik-com.com Обыденное знание подразумевает утверждение и описание фактов. zaochnik-com.com Обыденное осмысление аргументации отличается от научного моделирования своей семантической избыточностью, многозначностью, приблизительностью, отсутствием избирательности. journals.kantiana.ru