Чем отличается подход к управлению проектами в модели водопада от итеративного подхода?

Подход к управлению проектами в модели водопада (Waterfall) и итеративный подход отличаются по нескольким параметрам:

1. Последовательность. blog.productstar.ru {10-host} Водопадная модель предполагает линейное выполнение задач: каждый этап начинается только после того, как закончится предыдущий. {7-host} Возвращаться к предыдущим этапам и сдвигать сроки нельзя. {7-host} Итеративный подход предполагает разделение работы на небольшие этапы-итерации, каждый из которых приближает к общей цели. {9-host} При этом каждая следующая итерация учитывает результаты предыдущей. {9-host}
2. Требования. blog.productstar.ru В модели водопада все требования определяются на этапе планирования. blog.productstar.ru Итеративный подход предполагает, что требования могут меняться в процессе разработки. blog.productstar.ru
3. Тестирование. rb.ru В модели водопада тестирование обычно проводится ближе к концу проекта. rb.ru Итеративный подход предполагает поэтапное тестирование для выявления и решения проблем на протяжении всего процесса разработки. rb.ru
4. Документация. rb.ru В модели водопада работа и результат каждого этапа фиксируются в документе, чтобы обеспечить прозрачность. blog.productstar.ru Итеративный подход требует открытой и эффективной коммуникации между участниками проекта для успешной реализации. {9-host}
5. Результаты. blog.productstar.ru В модели водопада результаты предсказуемы, так как они определяются требованиями заранее. blog.productstar.ru Итеративный подход предполагает, что результаты могут меняться в ходе работы над проектом. blog.productstar.ru

Модель водопада подходит для проектов с чётко определённым набором требований и ожидаемыми результатами. blog.productstar.ru Итеративный подход применяется для более сложных проектов, требующих постоянных изменений и обновлений. blog.productstar.ru