Некоторые отличия научной публикации в РИНЦ от других систем научного цитирования:

• Масштаб и охват аудитории. 4 РИНЦ и ВАК-журналы фокусируются на отечественных научных работах, доля иностранных изданий в них невелика. 4 В других системах, например WoS и Scopus, преобладают международные журналы (около 65–70% иностранные, остальные — отечественные). 4
• Технические требования к статьям. 4 ВАК и РИНЦ требуют объём текста не более 5–10 страниц, WoS и Scopus принимают к печати более масштабные исследования в объёме до 14–30 страниц. 4
• Минимальный порог уникальности текста. 4 ВАК и РИНЦ требуют минимум 70–75% оригинальности текста, в WoS и Scopus — не менее 80–95% по системе Антиплагиат. 4
• Количество первоисточников. 4 В ВАК и РИНЦ их меньше (до 10–15 шт.), а в WoS и Scopus — от 20. 4
• Оформление цитат. 4 ВАК и РИНЦ требуют оформления ссылок в квадратных скобках, а международные площадки — в круглых. 4
• Структура научных статей. 4 В WoS и Scopus структура более детализирована, утончённая, позволяющая детальнее рассмотреть тему. 4 В ВАК и РИНЦ структура общая, носит больше описательный характер по принципу «сделано-получено». 4

РИНЦ, в отличие от основных международных систем цитирования, находится в открытом доступе, регистрация в нём бесплатна. 12