Чем отличается научная обоснованность от ненаучной?

Научная обоснованность отличается от ненаучной тем, что опирается на факты, эксперименты, статистику, а ненаучное утверждение — на домыслы, подтасовку фактов и мнение дилетантов. 3

Некоторые особенности научной обоснованности:

• Соблюдение принципа субординации обосновываемого и обосновывающего. 1 Обоснование осуществляется путём соотнесения обосновываемого с превосходящим его по определённому критерию обосновывающим положением. 1
• Внешнее обоснование при помощи апелляции к эмпирическому опыту, к практическому воплощению идей в действительность и к философскому теоретическому знанию. 1 Внутреннее обоснование — посредством эксперимента, когерирования научного знания, эффективности функционирования обосновываемых положений в системе обосновательных научных процедур (определения, объяснения, предсказания, доказательства и т. д.). 1
• Построение обоснования на базе научных законов (как динамических, так и статистических). 1
• Гносеологическая ориентация обоснования на истину как высшую научную ценность. 1

Для ненаучной обоснованности характерны, например, примеры, когда псевдонаучные утверждения строятся на определённой интерпретации данных, полученных в результате применения научных методов исследования (например, биофизические и математические конструкции, лежащие в основе гороскопа). 1