Основное отличие методов Фонга и Гуро в компьютерной графике заключается в том, как происходит расчёт интенсивности. 1

Метод Гуро основывается на определении освещённости грани в её вершинах с последующей билинейной интерполяцией получившихся величин на всю грань. 14 Метод обеспечивает непрерывное изменение интенсивности при переходе от одной грани к другой без разрывов и скачков. 1 Однако у него есть недостаток: метод хорошо работает только с диффузной моделью отражения, форма бликов на поверхности и их расположение не могут быть адекватно воспроизведены. 2

Метод Фонга также опирается на интерполирование, но в отличие от метода Гуро здесь интерполируется не значение интенсивности по уже известным её значениям в опорных точках, а значение вектора внешней нормали, которое затем используется для вычисления интенсивности пикселя. 1 Метод Фонга требует заметно большего объёма вычислений, но при этом и изображение получается более близким к реалистичному. 1 В частности, при закраске Фонга зеркальные блики выглядят довольно правдоподобно. 1

Таким образом, метод Фонга сложнее метода Гуро, но даёт лучшие результаты, в особенности при имитации зеркальных поверхностей. 3