Чем отличается классический позитивизм от логического позитивизма?

Классический позитивизм и логический позитивизм (неопозитивизм) отличаются акцентами и подходами к философским проблемам.

Классический позитивизм (основатель — Огюст Конт) считал, что все положительные знания можно получить эмпирической наукой, базирующейся на опыте. {6-host} Философия не имеет собственного предмета, её задача ограничена обобщением результатов специальных наук. {6-host} Наука не объясняет, а лишь описывает явления и, формируя законы, отвечает не на вопрос «почему», а лишь на вопрос «как». sites.google.com

Логический позитивизм (ядро — Венский кружок) при сохранении основных установок позитивистской философии перенёс акцент на анализ языка науки и использование средств современной логики для формулировки и решения философско-методологических проблем. {7-host}

Некоторые принципы логического позитивизма:

• Отрицание метафизики и теологии. 4brain.ru Логические позитивисты продвигали отказ от метафизических гипотез, как от чего-то, что находится за границами разумного. 4brain.ru
• Физикализм и единство наук. 4brain.ru Концепция физикализма гласила: всё в мире является физическим, то есть состоит из материи, и любые процессы можно объяснить при помощи физики, являющейся руководящей моделью знания, на которую должны ориентироваться прочие дисциплины. 4brain.ru
• Тотальный эмпиризм. 4brain.ru Представители Венского кружка были убеждены, что опыт — единственный судья научных теорий. 4brain.ru Иными словами, логические позитивисты считали, что истинны только утверждения, основанные на эмпирических данных, логике и математике. 4brain.ru