Чем отличается классический позитивизм от логического позитивизма?

Классический позитивизм и логический позитивизм (неопозитивизм) отличаются акцентами и подходами к философским проблемам.

Классический позитивизм (основатель — Огюст Конт) считал, что все положительные знания можно получить эмпирической наукой, базирующейся на опыте. 6 Философия не имеет собственного предмета, её задача ограничена обобщением результатов специальных наук. 6 Наука не объясняет, а лишь описывает явления и, формируя законы, отвечает не на вопрос «почему», а лишь на вопрос «как». 3

Логический позитивизм (ядро — Венский кружок) при сохранении основных установок позитивистской философии перенёс акцент на анализ языка науки и использование средств современной логики для формулировки и решения философско-методологических проблем. 7

Некоторые принципы логического позитивизма:

• Отрицание метафизики и теологии. 4 Логические позитивисты продвигали отказ от метафизических гипотез, как от чего-то, что находится за границами разумного. 4
• Физикализм и единство наук. 4 Концепция физикализма гласила: всё в мире является физическим, то есть состоит из материи, и любые процессы можно объяснить при помощи физики, являющейся руководящей моделью знания, на которую должны ориентироваться прочие дисциплины. 4
• Тотальный эмпиризм. 4 Представители Венского кружка были убеждены, что опыт — единственный судья научных теорий. 4 Иными словами, логические позитивисты считали, что истинны только утверждения, основанные на эмпирических данных, логике и математике. 4