Примеры ответов Нейро на вопросы из разных сфер
Главная / Наука и образование / Чем отличается граничное прерывающее событие-таймер от не прерывающего в BPMN?
Вопрос для Нейро
20 марта
Чем отличается граничное прерывающее событие-таймер от не прерывающего в BPMN?
Нейро
На основе 5 источников

Основное отличие граничного прерывающего события-таймера от не прерывающего в BPMN заключается в том, как оно влияет на выполнение задачи. 14

Граничное прерывающее событие используется, когда нужно показать максимально допустимое время на выполнение задачи. 1 Например, если пицца не выбрана в течение 30 минут, то задача «Выбрать пиццу» прерывается и поток управления направляется к задаче «Приготовить макароны». 1

Граничное не прерывающее событие не прерывает текущую задачу, а создаёт новый поток операций, идущий к другой задаче. 1 Например, при выполнении задачи «Приготовить еду», событие «За 10 минут до завершения», не прерывая эту задачу, создаёт новый поток операций, идущий к задаче «Накрыть стол». 1 Затем оба потока синхронизируются в одной точке и общий поток операций переходит к следующей задаче. 1

Таким образом, прерывающее событие останавливает выполнение задачи, а непрерывающее — позволяет создавать параллельные потоки операций. 14

Ответ сформирован YandexGPT на основе текстов выбранных сайтов. В нём могут быть неточности.
Примеры полезных ответов Нейро на вопросы из разных сфер. Вопросы сгенерированы нейросетью YandexGPT для актуальных тем, которые определяются на базе обобщённых запросов к Нейро.
Задать новый вопрос
Задайте вопрос...
…и сразу получите ответ в Поиске с Нейро
Thu Mar 20 2025 18:24:43 GMT+0300 (Moscow Standard Time)