Чем отличается экспертная оценка от научного рецензирования?

Экспертная оценка и научное рецензирование имеют разные цели и задачи.

Экспертная оценка — это заключение, которое даёт человек или группа лиц, являющихся экспертами (профессионалами) в своей деятельности. 2 Она предназначена для решения задач по улучшению рукописи. 2 Некоторые особенности экспертной оценки:

• беспристрастность и объективный характер; 2
• полный и глубокий анализ научной работы: соответствие темы, структуры и содержания, разбор качества исследования, его новизны, актуальности и значимости, определение авторской позиции, гипотезы, их обоснованности, определение компетентности автора, выделение сильных и слабых сторон рукописи и т. д.; 2
• эксперт проводит анализ в соответствии с определёнными критериями и стандартами, выносит своё мнение и рекомендации, основанные на объективных данных. 2

Научное рецензирование — это критический процесс оценки, которому подвергается научная работа перед публикацией в журнале. 3 Оно выполняет две основные функции: 2

1. Рецензирование выступает в качестве фильтра, обеспечивающего публикацию только высококачественных исследований, особенно в авторитетных журналах. 23
2. Рецензенты дают авторам рекомендации по улучшению их рукописей и выявляют ошибки, которые необходимо устранить до публикации. 2

Таким образом, экспертная оценка фокусируется на решении задач по улучшению рукописи, в то время как научное рецензирование направлено на обеспечение качества публикаций и повышение их оригинальности и значимости.