Основное отличие двойного слепого рецензирования от одинарного заключается в том, как происходит процесс оценки научных работ. 12

Одностороннее слепое рецензирование (single-blind review) подразумевает, что рецензент знает имя автора, но автор не знает, кто является рецензентом. 23 Такой подход позволяет избежать давления на рецензента со стороны автора. 3 Однако у рецензента появляется преимущество — он может заранее познакомиться с другими работами автора и оценивать его статью более предвзято. 3

Двойное слепое рецензирование (double-blind peer review) предполагает, что и рецензент, и автор не знают имён друг друга. 34 Этот метод позволяет исключить предубеждения со стороны рецензента и давление со стороны автора. 3 Считается, что двойное слепое рецензирование даёт наиболее объективную и независимую оценку научной статьи. 4

Таким образом, цель двойного слепого рецензирования — снизить предвзятость и потенциальный конфликт интересов, которые могут возникнуть, если личность авторов известна рецензентам. 1