В чем отличие наивного реализма от критического реализма в философии?

Основное отличие наивного реализма от критического реализма в философии заключается в подходах к пониманию реальности и истинности научных теорий. ru.wikipedia.org {8-host}

Наивный реализм считает реальным всё, что нормальный человек воспринимает в нормальных условиях и описывает общепринятым и соответствующим фактам языком. ru.wikipedia.org {8-host} С точки зрения наивного реалиста, реальность — это то, что он лично воспринимает при помощи своих органов чувств, а также то, что он думает и знает о чувственно воспринимаемом мире. ru.wikipedia.org {8-host} Согласно наивному научному реализму, теория, которую признало научное сообщество, обладает исчерпывающей истинностью, то есть даёт полный и точный образ описываемой системы объектов. ru.wikipedia.org {8-host}

Критический реализм считает любую научную теорию истинной лишь в модельном смысле. ru.wikipedia.org {8-host} Его сторонники указывают, что чувства воспринимают лишь некоторые поверхностные свойства вещей, им недоступно ни внутреннее строение тел, ни некоторые их глобальные свойства. {6-host} Те свойства, которые доступны чувствам, отражаются ими лишь приближённо. {6-host} Критический реализм подчёркивает активность субъекта познания: учёный создаёт идеальные модели явлений, анализирует их, потом учитывает дополнительные факторы и т. д.. {6-host}

Таким образом, наивный реализм фокусируется на непосредственном восприятии мира и убеждённости в его исчерпывающей истинности, в то время как критический реализм акцентирует внимание на сложности процесса познания и творческой активности субъекта.