Так ли нужны новые формы феминитовов к уже устоявшимся словам в ж.р.? (Поэтка-поэтесса, секретарка-секретарша и тд) ?

Мнения о необходимости новых форм феминитивов к уже устоявшимся словам женского рода (например, «поэтка» — «поэтесса», «секретарка» — «секретарша») расходятся.

Некоторые считают, что усложнение языка не ведёт ни к чему хорошему. yandex.ru Профессия обозначает вид деятельности, и что мужчина, что женщина в условной профессии выполняют те же самые действия, поэтому нет смысла придумывать что-то новое. yandex.ru

Другие полагают, что новые феминитивы могут быть полезны в непринуждённом общении. rg.ru Однако в официально-деловых сферах, когда речь идёт о номенклатурном наименовании должности, следует всё же придерживаться форм мужского рода: не стажерка, а стажер, не массажистка, а массажист, не лаборантка, а лаборант. rg.ru

Таким образом, необходимость новых форм феминитивов зависит от конкретных условий и целей использования языка.