Работы Ильи Глазунова вызывали противоречивые оценки у искусствоведов и критиков по нескольким причинам:

• Радикальность новаторства. 1 Новации Глазунова были настолько радикальны, что ни Союз художников, ни Академия художеств не могли их одобрить. 1 Органы власти тоже не сразу распознали продуктивность идей художника. 1
• Символизм и узнаваемые образы. 4 В работах Глазунова нередко встречаются символы, которые не провоцируют публику на размышления, а дают готовые узнаваемые образы. 4
• Претенциозность и декоративность. 4 Глазунова критикуют за декоративность и причисляют к салонному искусству. 4 С одной стороны, работы претендуют на символизм, с другой — в них нет новаторства и открытий. 4
• Работа на имидж. 4 Критики заявляют, что искусство Глазунова ориентировано на массового зрителя, но хочет казаться «искусством для избранных», понятным лишь ценителям. 4
• Исторические неточности и пафос. 3 Критикам не нравилось, что в картинах художника допущены исторические неточности, а сами работы казались слишком пафосными. 3

По мнению искусствоведа Ады Сафаровой, полярность оценок творчества Глазунова во многом была порождена противоречиями самой личности художника. 1