Что говорили критики и читатели о произведении ”Повести Белкина”? Почему такие разные мнения?

Мнения критиков и читателей о «Повестях Белкина» были разными. rbth.ru

Некоторые критики отмечали «гладкий» слог, но ругали отсутствие идеи. rbth.ru Отдельные повести называли анекдотами, причём довольно растянутыми. rbth.ru Например, в петербургской газете «Северная пчела» писали: «„Повести Белкина“ читаются легко, ибо они не заставляют думать». rbth.ru В журнале «Московский телеграф» отзывались: «Фарсы, затянутые в корсет простоты, без всякого милосердия». rbth.ru

Главный критик XIX века Виссарион Белинский отметил, что «Повести Белкина» были холодно приняты публикой и журналами и «недостойны ни таланта, ни имени Пушкина». rbth.ru

Позже, в 1860-х годах, критики пересмотрели свой взгляд на повести и прежде всего на рассказчика Белкина и хвалили его как скромного носителя русского характера, кроткого и смиренного. rbth.ru Например, в 1859 году Аполлон Григорьев восхвалял Белкина как «простой здравый толк, (…) вопиющий против всякой блестящей фальши». storyport.online

Лев Толстой, которому в юности повести казались «голыми», в 1873 году писал, что повести «надо изучать и изучать каждому писателю», поскольку в них присутствует «гармоническая правильность распределения предметов». storyport.online

Разные мнения о «Повестях Белкина» могут быть связаны с тем, что современники не смогли оценить простоту и привлекательность сюжетов, нарочитаю простоту и антипоэтичность языка произведения. storyport.online