В чем основные различия между подходами Кибби и Ларсон к типированию женской внешности?

Некоторые различия между подходами Кибби и Ларсон к типированию женской внешности:

• Количество типажей. www.crossfashion.ru {8-host} Кибби описал 13 типажей, Ларсон — 20. {7-host} {8-host}
• Основа классификации. juliaknyaz.ru Кибби использовал сложную систему инь-ян баланса, подчёркивая уникальные сочетания черт. {6-host} Ларсон ориентировалась на более простое и понятное разделение типов, соединяя их с чертами характера. {6-host}
• Описание типажей. www.crossfashion.ru Кибби приводил красочные описания каждого типажа, Ларсон давала чёткие схемы и описания, предлагая зарисовки лиц и фигур. www.crossfashion.ru
• Наличие некоторых типажей. www.crossfashion.ru Кибби не до конца продумал гаминную группу, Ларсон дополнила систему Гамином-Натуралом и Гамином-Классиком. www.crossfashion.ru Кроме того, Ларсон переименовала идеального Классика по Кибби в Классика-Натурала, расширив группу Классиков до 4 полноценных представителей. www.crossfashion.ru
• Подход к смешанным типажам. www.crossfashion.ru Ларсон выделяла внутри каждого смешанного типажа ещё по три типажа. www.crossfashion.ru Например, женщина с составляющими Романтика и Натурала может быть Натуралом-Романтиком, Романтиком-Натуралом или иметь примерно одинаковое соотношение двух доминант, тогда её типаж будет называться «Оживленный». www.crossfashion.ru

Важно помнить, что все классификации основываются на упрощении, поэтому нужно воспринимать их как рекомендации, а не как инструкцию. {7-host}