В чем заключаются основные аргументы за и против корпоративной ответственности как отдельного института права?

Аргументы за выделение корпоративной ответственности как отдельного института права:

• Относительность корпоративных управленческих обязанностей. www.hse.ru {8-host} Нарушение этих обязанностей влечёт причинение вреда и нарушение субъективных гражданских прав других участников оборота. www.hse.ru {8-host}
• Особый характер правовых источников, предусматривающих соответствующую ответственность: это нормы законодательства о юридических лицах, корпоративные акты, корпоративный договор, связанный с управлением юридическим лицом. www.hse.ru {8-host}
• Отсутствие единообразия судебной практики в решении ключевых вопросов ответственности участников корпоративных отношений. www.hse.ru {8-host}

Аргументы против выделения корпоративной ответственности как отдельного института права:

• Излишняя зарегулированность и нормативная перегруженность сферы правоотношений. cyberleninka.ru Это происходит, так как в гражданском законодательстве уже существуют положения, закрепляющие общие положения гражданско-правовой ответственности, а также нормы, регулирующие её состав. cyberleninka.ru
• Правовая неопределённость. cyberleninka.ru injust-journal.ru Выделение корпоративной ответственности как самостоятельного правового института потребует указания конкретных оснований и условий корпоративной ответственности, которые не всегда чётко определены. injust-journal.ru
• Труднореализуемость подхода с практической точки зрения. cyberleninka.ru injust-journal.ru Это связано с тем, что при реализации такого подхода будут использоваться уже существующие средства правовой защиты, что повлечёт правовую неопределённость. cyberleninka.ru injust-journal.ru

Таким образом, выделение корпоративной ответственности как отдельного института права вызывает споры и имеет разные точки зрения.