Аргументы за выделение корпоративной ответственности как отдельного института права:

• Относительность корпоративных управленческих обязанностей. 28 Нарушение этих обязанностей влечёт причинение вреда и нарушение субъективных гражданских прав других участников оборота. 28
• Особый характер правовых источников, предусматривающих соответствующую ответственность: это нормы законодательства о юридических лицах, корпоративные акты, корпоративный договор, связанный с управлением юридическим лицом. 28
• Отсутствие единообразия судебной практики в решении ключевых вопросов ответственности участников корпоративных отношений. 28

Аргументы против выделения корпоративной ответственности как отдельного института права:

• Излишняя зарегулированность и нормативная перегруженность сферы правоотношений. 1 Это происходит, так как в гражданском законодательстве уже существуют положения, закрепляющие общие положения гражданско-правовой ответственности, а также нормы, регулирующие её состав. 1
• Правовая неопределённость. 14 Выделение корпоративной ответственности как самостоятельного правового института потребует указания конкретных оснований и условий корпоративной ответственности, которые не всегда чётко определены. 4
• Труднореализуемость подхода с практической точки зрения. 14 Это связано с тем, что при реализации такого подхода будут использоваться уже существующие средства правовой защиты, что повлечёт правовую неопределённость. 14

Таким образом, выделение корпоративной ответственности как отдельного института права вызывает споры и имеет разные точки зрения.