В чем заключаются ключевые различия между неоклассическим и кейнсианским подходами к государственному регулированию?

Некоторые ключевые различия между неоклассическим и кейнсианским подходами к государственному регулированию:

Цель регулирования:

• Кейнсианство предполагает, что государство должно активно вмешиваться в экономику, так как свободный рынок не обладает механизмами, которые обеспечивали бы выход из кризиса. {10-host} Основная цель — стабилизация экономического цикла и достижение высокого уровня занятости. licey21.ru
• Неоклассический подход заключается в ограниченном государственном вмешательстве в хозяйственную жизнь общества. cyberleninka.ru Задачи государства сводятся к представительским функциям, обеспечению притока иностранного капитала, повышению обороноспособности страны и другим. cyberleninka.ru

Методы регулирования:

• Кейнсианство предусматривает использование бюджетно-налоговой и денежно-кредитной политики для стимулирования спроса. licey21.ru Государство увеличивает расходы и перераспределяет национальный доход через повышение налогов для наиболее обеспеченных слоёв населения. licey21.ru
• Неоклассический подход предполагает использование косвенных мер воздействия на предложение. {6-host} Акцент делается на достижении рыночного равновесия за счёт увеличения совокупного предложения, снижении уровня налоговой нагрузки, частичной передаче государственной собственности коммерческому сектору и других мерах. cyberleninka.ru

Таким образом, неоклассики выступают за минимальное государственное регулирование, а кейнсианцы — за активное вмешательство государства в экономические процессы. cyberleninka.ru {10-host}