В чем заключаются ключевые различия между неоклассическим и кейнсианским подходами к государственному регулированию?

Некоторые ключевые различия между неоклассическим и кейнсианским подходами к государственному регулированию:

Цель регулирования:

• Кейнсианство предполагает, что государство должно активно вмешиваться в экономику, так как свободный рынок не обладает механизмами, которые обеспечивали бы выход из кризиса. kubsu.ru Основная цель — стабилизация экономического цикла и достижение высокого уровня занятости. licey21.ru
• Неоклассический подход заключается в ограниченном государственном вмешательстве в хозяйственную жизнь общества. cyberleninka.ru Задачи государства сводятся к представительским функциям, обеспечению притока иностранного капитала, повышению обороноспособности страны и другим. cyberleninka.ru

Методы регулирования:

• Кейнсианство предусматривает использование бюджетно-налоговой и денежно-кредитной политики для стимулирования спроса. licey21.ru Государство увеличивает расходы и перераспределяет национальный доход через повышение налогов для наиболее обеспеченных слоёв населения. licey21.ru
• Неоклассический подход предполагает использование косвенных мер воздействия на предложение. de.donstu.ru Акцент делается на достижении рыночного равновесия за счёт увеличения совокупного предложения, снижении уровня налоговой нагрузки, частичной передаче государственной собственности коммерческому сектору и других мерах. cyberleninka.ru

Таким образом, неоклассики выступают за минимальное государственное регулирование, а кейнсианцы — за активное вмешательство государства в экономические процессы. cyberleninka.ru kubsu.ru