Некоторые ключевые различия между неоклассическим и кейнсианским подходами к государственному регулированию:

Цель регулирования:

• Кейнсианство предполагает, что государство должно активно вмешиваться в экономику, так как свободный рынок не обладает механизмами, которые обеспечивали бы выход из кризиса. 10 Основная цель — стабилизация экономического цикла и достижение высокого уровня занятости. 1
• Неоклассический подход заключается в ограниченном государственном вмешательстве в хозяйственную жизнь общества. 2 Задачи государства сводятся к представительским функциям, обеспечению притока иностранного капитала, повышению обороноспособности страны и другим. 2

Методы регулирования:

• Кейнсианство предусматривает использование бюджетно-налоговой и денежно-кредитной политики для стимулирования спроса. 1 Государство увеличивает расходы и перераспределяет национальный доход через повышение налогов для наиболее обеспеченных слоёв населения. 1
• Неоклассический подход предполагает использование косвенных мер воздействия на предложение. 6 Акцент делается на достижении рыночного равновесия за счёт увеличения совокупного предложения, снижении уровня налоговой нагрузки, частичной передаче государственной собственности коммерческому сектору и других мерах. 2

Таким образом, неоклассики выступают за минимальное государственное регулирование, а кейнсианцы — за активное вмешательство государства в экономические процессы. 210