Критика кейнсианства со стороны чикагской школы экономики заключалась в отрицании необходимости государственного вмешательства в экономику. 12

Представители чикагской школы считали ошибочным положение Дж. Кейнса о неспособности капиталистической экономики обеспечивать нормальный ход расширенного воспроизводства без вмешательства государства. 12 Они выдвигали тезис о дестабилизирующем воздействии государства на развитие экономики. 12

Некоторые другие аспекты критики:

• Идеализация стихийного рыночного механизма. 12 Чикагские экономисты полагали, что лишь в условиях системы частной собственности и свободного предпринимательства достижимы рациональные формы хозяйствования и экономическая эффективность. 12
• Отрицание безработицы как главной проблемы. 12 Приверженцы чикагской школы относили безработицу к второстепенной социально-экономической проблеме современного капитализма. 2
• Противостояние экономической экспансии монополий. 12 Практические рекомендации чикагских экономистов были направлены против прогрессивных ставок подоходного обложения, налогов на корпорации и сбережения, государственного контроля над ценами и т. п.. 12
• Развитие монетаризма. 14 В противоположность кейнсианству, монетаристы видели источники нестабильности и кризисов не в сфере производства, но исключительно в сфере денежного обращения. 4