В чём состоит критика марксистской политэкономии другими экономическими школами?

Критика марксистской политэкономии другими экономическими школами может включать следующие аспекты:

• Невысокая научная значимость трудов Маркса. spravochnick.ru По мнению американского экономиста Самуэльсона, с точки зрения вклада в теоретическую экономическую науку Маркса можно рассматривать как мелкого экономиста пост-рикардианской школы. spravochnick.ru
• Невозможность доказать ключевые положения экономической теории. spravochnick.ru Например, экономист из Франции Жак Аттали считает, что Марксу не удалось доказать теорию прибавочной стоимости, трудовую теорию стоимости и «Закон понижения нормы прибыли». spravochnick.ru
• Ошибочность выводов о норме прибыли. spravochnick.ru В статье «Карл Маркс» Стэнфордской философской энциклопедии говорится, что сделанные Марксом выводы о норме прибыли, на основе его теории прибавочной стоимости, «ошибочны эмпирически и неприемлемы теоретически». spravochnick.ru
• Расплывчатость и неконкретность формулировок Маркса. web.archive.org Некоторые авторы указывают, что они похожи не столько на экономические, сколько на философские умозаключения. web.archive.org
• Выведение экономических постулатов не из фактов или объективной реальности, а из личных комплексов и ощущений Маркса. spravochnick.ru web.archive.org Например, Жак Аттали полагает, что тезисы об отчуждении труда при капитализме, о фетишизации денег, о капитале как о высасывающем живой труд мёртвом труде-вампире Маркс выводил не из фактов или объективной реальности, а из личных комплексов и ощущений. spravochnick.ru web.archive.org

Также австрийская экономическая школа выдвинула критику марксистской политэкономии, в частности, через проблему противоречия между первым и третьим томом «Капитала» (так называемая «проблема трансформации»). dzen.ru