В чем преимущества и недостатки директ-костинга перед традиционным методом полного поглощения затрат?

Преимущества директ-костинга перед традиционным методом полного поглощения затрат:

• Упрощение управления постоянными расходами. planfact.io Постоянные затраты не размываются по себестоимости продукции, а непосредственно влияют на финансовый результат, поэтому их проще анализировать. planfact.io
• Возможность более гибко реагировать на изменение цены сырья. planfact.io Директ-костинг позволяет анализировать постоянные расходы, рассчитывать точку безубыточности. planfact.io
• Возможность оперативного принятия решений. earchive.tpu.ru Система даёт возможность анализировать изменение расходов в зависимости от изменения объёма производства. earchive.tpu.ru
• Возможность выявления наиболее рентабельного товара. {8-host} Система позволяет определять ценовую и ассортиментную политику предприятия. {8-host}

Недостатки директ-костинга перед традиционным методом полного поглощения затрат:

• Невозможность понять полную себестоимость товара. planfact.io Постоянные расходы, участвующие в процессе производства, не учитываются. applied-research.ru
• Искажение общей суммы прибыли за текущий период. applied-research.ru Остатки незавершённого производства и готовой продукции оцениваются в разрезе лишь переменных производственных расходов. applied-research.ru
• Несоответствие результатов финансового учёта результатам управленческого учёта. applied-research.ru Это приводит к снижению доверия к руководству фирмы со стороны контролирующих органов. applied-research.ru
• Возможность убыточности в случае использования политики демпингового ценообразования. earchive.tpu.ru Часть постоянных затрат перестанет покрываться маржинальным доходом. earchive.tpu.ru