Почему шоковую терапию считают неоднозначным экономическим инструментом?

Шоковую терапию считают неоднозначным экономическим инструментом, потому что она может приводить к разным последствиям в зависимости от условий и реализации. ru.ruwiki.ru otvet.mail.ru

Некоторые аргументы в пользу шоковой терапии:

• По мнению Международного валютного фонда, шоковая терапия — относительно быстрый вариант перехода к рыночным отношениям. ru.ruwiki.ru ru.wikipedia.org
• В некоторых странах, где проводили шоковую терапию, например в Польше, в конечном итоге достигался высокий уровень экономического развития. ru.ruwiki.ru dzen.ru

Некоторые аргументы против шоковой терапии:

• Высокий уровень инфляции и обвальный спад производства, особенно в высокотехнологичных областях. ru.ruwiki.ru ru.wikipedia.org
• Высокий уровень безработицы и имущественное расслоение. ru.ruwiki.ru ru.wikipedia.org
• Рост социальной напряжённости, кризис социальной сферы, снижение рождаемости и резкий рост смертности населения. ru.ruwiki.ru ru.wikipedia.org
• Резкий рост преступности и криминализации экономики. ru.ruwiki.ru ru.wikipedia.org
• Рост задолженности государства при отсутствии финансовых средств на проведение реформ такого масштаба. ru.ruwiki.ru ru.wikipedia.org
• Усиление политической нестабильности. ru.ruwiki.ru ru.wikipedia.org
• Высокая зависимость экономики от иностранных инвестиций. ru.ruwiki.ru ru.wikipedia.org
• Внешнеторговый дисбаланс. ru.ruwiki.ru

Таким образом, шоковая терапия может иметь как положительные, так и отрицательные стороны, что делает её неоднозначным экономическим инструментом.