Почему шоковую терапию считают неоднозначным экономическим инструментом?

Шоковую терапию считают неоднозначным экономическим инструментом, потому что она может приводить к разным последствиям в зависимости от условий и реализации. 14

Некоторые аргументы в пользу шоковой терапии:

• По мнению Международного валютного фонда, шоковая терапия — относительно быстрый вариант перехода к рыночным отношениям. 12
• В некоторых странах, где проводили шоковую терапию, например в Польше, в конечном итоге достигался высокий уровень экономического развития. 15

Некоторые аргументы против шоковой терапии:

• Высокий уровень инфляции и обвальный спад производства, особенно в высокотехнологичных областях. 12
• Высокий уровень безработицы и имущественное расслоение. 12
• Рост социальной напряжённости, кризис социальной сферы, снижение рождаемости и резкий рост смертности населения. 12
• Резкий рост преступности и криминализации экономики. 12
• Рост задолженности государства при отсутствии финансовых средств на проведение реформ такого масштаба. 12
• Усиление политической нестабильности. 12
• Высокая зависимость экономики от иностранных инвестиций. 12
• Внешнеторговый дисбаланс. 1

Таким образом, шоковая терапия может иметь как положительные, так и отрицательные стороны, что делает её неоднозначным экономическим инструментом.