Шоковая терапия считается спорной экономической стратегией, потому что она может приводить к негативным последствиям, таким как высокий уровень инфляции, обвальный спад производства, высокий уровень безработицы, имущественное расслоение и резкое снижение уровня жизни. 12

Некоторые аргументы противников шоковой терапии:

• Необходимость внезапных изменений. 1 Компаниям требуется время для формирования и корпоративного устройства, а трудовым ресурсам — для приобретения навыков и адаптации к новым условиям. 1
• Отсутствие правовой базы. 1 Для проведения реформ необходима урегулированность и отточенная практика правоприменения, чего невозможно создать сразу в бывшем авторитарном обществе. 1
• Рост задолженности государства. 1 Это происходит при отсутствии финансовых средств на проведение реформ такого масштаба. 1
• Усиление политической нестабильности. 1
• Высокая зависимость экономики от иностранных инвестиций. 1
• Внешнеторговый дисбаланс. 1

Однако есть и мнения, которые поддерживают шоковую терапию. 1 Например, Международный валютный фонд считает её быстрым и универсальным вариантом перехода к рыночным отношениям для государств с переходной экономикой. 1

Таким образом, оценка шоковой терапии как экономической стратегии зависит от различных факторов и может быть субъективной.