Утверждать, что косвенные методы фискальной политики эффективнее прямых, некорректно. 1 В разных ситуациях для достижения разных целей государство должно применять как одни, так и другие инструменты. 1

Некоторые преимущества косвенных методов:

• Более мягкое воздействие. 1 Косвенное регулирование не нарушает баланса рыночных отношений. 1
• Опосредованное воздействие. 4 Государство не вмешивается напрямую в принятие решения хозяйствующим субъектом, а лишь создаёт предпосылки для принятия желаемого решения. 1
• Меньшие затраты на создание и поддержание механизмов контроля. 4

Однако у косвенных методов есть и недостатки: значительный временной лаг (время, проходящее от принятия мер до возникновения желаемого эффекта). 1

Кроме того, эффект от изменения прямых и косвенных налогов зависит от временного интервала и конкретной страны. 5