Экономисты классической школы считали вмешательство государства в экономику неэффективным, потому что полагали, что рыночный механизм способен к саморегулированию. 12

Представители этой школы, в частности А. Смит и Д. Рикардо, обосновали лозунг «экономической свободы» и выступали за ограничение государственного вмешательства в экономическую жизнь. 1

Некоторые аргументы в пользу такого мнения:

• Закон Сэя. 3 Согласно ему, сам процесс производства товаров создаёт доход, в точности равный их стоимости. 3 Иначе говоря, предложение товаров порождает свой собственный спрос. 3
• Способность рыночной экономики предотвращать глубокие спады производства и массовую безработицу. 5 Учёные считали, что предложение товаров на рынке автоматически порождает равный ему по объёму спрос покупателей, обеспечивая устойчивый рост национального хозяйства. 5
• Роль государства как «ночного сторожа». 12 По мнению классиков, государство должно выполнять лишь определённые функции: обеспечивать внешнюю военную защиту, устанавливать общие «правила игры» и обеспечивать их соблюдение. 2

Таким образом, экономисты классической школы считали, что существует обратно пропорциональная зависимость между масштабами вмешательства государства в экономику и эффективностью функционирования рынка. 2