Азиатский способ производства остаётся предметом дискуссий среди учёных по нескольким причинам:
- Своеобразие азиатских обществ. ru.wikipedia.org Учёные не могут однозначно и непротиворечиво причислить их к какому-либо известному типу общественного устройства. ru.wikipedia.org
- Противоречие между старым представлением о предмете и новыми данными развития исторической науки. rustem-nureev.ru Например, старое представление акцентировало внимание на изучении рабовладельческого уклада хозяйства в древневосточных государствах, но оно оказалось неполным и не отражающим всего многообразия производственных отношений той эпохи. rustem-nureev.ru
- Разные взгляды на отношения собственности. rustem-nureev.ru ru.wikipedia.org Сторонники теории азиатского способа производства настаивали на том, что общества без частной собственности не могут считаться феодальными, а противники теории указывали на то, что частная собственность существовала как право владения и распоряжения землёй. ru.wikipedia.org
- Отсутствие окончательного решения вопроса. ru.wikipedia.org В 60-х годах XX века произошёл второй этап дискуссии, в котором приняли участие советские, европейские и азиатские историки, но окончательное решение вопроса так и не было достигнуто. ru.wikipedia.org
Кроме того, некоторые учёные отвергли концепцию азиатского способа производства на том основании, что социально-экономические формации докапиталистической Азии недостаточно отличались от формаций феодальной Европы, чтобы заслуживать особого обозначения. en.wikipedia.org