Каковы преимущества и недостатки управления условными обязательствами в проектах ГЧП?

Некоторые преимущества управления условными обязательствами в проектах ГЧП:

• Возможность точного прогнозирования. kamgov.ru Мониторинг проектов ГЧП позволяет создать объективную картину об объёме и характере расходов публичной стороны. kamgov.ru На основе полученной статистики можно прогнозировать объёмы бюджетного финансирования для реализации проекта и эффективно распределять риски между сторонами. kamgov.ru
• Оптимизация бюджетных расходов. kamgov.ru Мониторинг условных обязательств заставляет стороны более тщательно прорабатывать проект на его старте. kamgov.ru
• Снижение рисков. kamgov.ru Чем точнее на старте проекта будут обозначены и прописаны в соглашении алгоритмы учёта и расчёта условных обязательств, тем меньше у проекта будет рисков. kamgov.ru

Некоторые недостатки управления условными обязательствами в проектах ГЧП:

• Увеличение оценочной стоимости проектов. kamgov.ru Если предусмотреть все возможные обязательства публичной стороны в случае их наступления, то стоимость проектов может оказаться значительно выше, чем при реализации аналогичных мероприятий в рамках государственных или муниципальных контрактов. kamgov.ru
• Потенциальная экономическая нецелесообразность проектов. kamgov.ru Оценка сравнительного преимущества проектов ГЧП с учётом условных обязательств может привести к признанию проектов экономически нецелесообразными. kamgov.ru
• Длительная процедура согласования. pppcenter.ru Причастные государственные органы власти могут проводить длительную процедуру согласования, что при отсутствии координации может отразиться на сроках запуска проектов. pppcenter.ru