Некоторые плюсы обращения к финансовому омбудсмену вместо судебного разбирательства по ОСАГО:

• Простота процедуры. 4 Подача обращения не требует специальных знаний, а в случае затруднений заявителю оказывают необходимую помощь. 4
• Бесплатное рассмотрение. 14 Потребитель не несёт никаких расходов, связанных с рассмотрением обращения, и в том случае, если его требования не будут удовлетворены. 4
• Быстрое рассмотрение. 4 Финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в течение 15 рабочих дней. 4
• Решение доводится до страховой компании. 4 Страховщик обязан исполнить его в срок, указанный в решении. 4

Некоторые минусы обращения к финансовому омбудсмену:

• Решение может обжаловать финансовая организация. 5 Страховщик вправе обжаловать решение омбудсмена в судебном порядке в течение 10 рабочих дней со дня вступления его в силу. 3
• Возможны отказы. 5 Если страховая отказала в выплате возмещения по ОСАГО, то финансовый уполномоченный, скорее всего, тоже откажет, и заявителю всё равно придётся идти в суд для защиты своих прав. 5
• Поверхностный анализ ситуаций. 5 В любой неоднозначной ситуации омбудсмен может встать на сторону страховщика. 5

Таким образом, выбор между обращением к финансовому омбудсмену и судебным разбирательством зависит от конкретных обстоятельств и предпочтений заявителя.