Каковы основные преимущества и недостатки концессионных соглашений по сравнению с государственно-частным партнерством?

Некоторые преимущества концессионных соглашений по сравнению с государственно-частным партнёрством (ГЧП):

• Долгосрочный характер. cyberleninka.ru Позволяет осуществлять стратегическое планирование деятельности участников соглашения. cyberleninka.ru
• Возможность привлечь внебюджетные средства для строительства, реконструкции и эксплуатации дорогостоящих инфраструктурных объектов. pppcenter.ru
• Использование управленческого опыта, технологий и профессиональных компетенций частного партнёра для реализации технологически сложных инфраструктурных проектов. pppcenter.ru
• Разделение рисков по развитию отдельных объектов публичной инфраструктуры с частным партнёром. pppcenter.ru
• Предоставление одним частным партнёром решения по инфраструктурному объекту на весь его жизненный цикл, то есть строительство/реконструкция и последующее управление объектом. pppcenter.ru
• Улучшение инвестиционного климата региона и привлечение инвесторов (в том числе иностранных) в развитие публичной инфраструктуры. pppcenter.ru

Некоторые недостатки концессионных соглашений:

• Длительный и ресурсозатратный подготовительный этап. economy.49gov.ru Подготовка требует значительной квалификации разработчиков в юридических и экономических вопросах, а также технологических решениях. economy.49gov.ru
• Затруднения с подготовкой объекта к концессии (особенно это касается объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения). economy.49gov.ru
• Сложности с оценкой рисков проекта (нужна квалифицированная команда, которая будет вести проект). economy.49gov.ru
• Долгий срок окупаемости и возврата инвестиций для большинства объектов. economy.49gov.ru
• Сложности с привлечением инвестора: не во все сферы активно идут инвесторы. economy.49gov.ru

Некоторые преимущества ГЧП:

• Возможность привлечь частного инвестора к финансированию создания объекта позволяет реализовывать инфраструктурные проекты даже в условиях отсутствия бюджетных средств. samgd.ru
• Возможность объединения в рамках одного проекта различных этапов (проектирование, строительство и эксплуатация) позволяет повысить качество создаваемого объекта и снизить риски завышения стоимости строительства и эксплуатации. samgd.ru
• Возможность получить земельный участок, лесной участок, водный участок без торгов для целей реализации соглашения о ГЧП. samgd.ru
• Возможность использовать ресурсы и компетенции частного партнёра для оказания социально значимых услуг, повышения их качества и удовлетворённости потребителей, привлечения новых технологий. samgd.ru

Некоторые недостатки ГЧП:

• Ограниченное право распоряжения созданным инфраструктурным объектом, из-за чего государство теряет часть контрольных и регулирующих функций. samgd.ru
• Формальное закрепление права собственности на объект за государством (муниципалитетом) до момента завершения действия соглашения о ГЧП. samgd.ru
• Дополнительные расходы по отбору частных партнёров и контролю за реализацией проекта. samgd.ru
• Большая степень риска и ответственности за реализуемый объект по сравнению с традиционными государственными (муниципальными) заказами (например, частный партнёр несёт полную ответственность за соблюдение срока сдачи объекта в эксплуатацию). samgd.ru

Выбор между концессионными соглашениями и ГЧП зависит от конкретных условий и целей проекта.