Возможно, имелись в виду исследования, в которых критикуют неоклассическую экономическую теорию, основанную на подходах, противоположных классической школе. 14 Некоторые из них:

• Статья Д. Егорова «Неоклассика vs Классика: есть ли в экономической теории третий путь?» (2016). 1 Автор указывает на оторванность неоклассической теории от реальности, её беспомощность в предвидении таких событий, как мировой экономический кризис, и другие проблемы. 1
• Статья Н. Г. Гаджиева и С. И. Гумбатовой «Анализ неоклассического подхода к экономическому росту» (2016). 3 Авторы отмечают нереалиальность представления о том, что цены являются гибкими и реагируют на нарушение равновесия значительно быстрее, чем объём выпускаемой продукции. 3

Однако есть и другая точка зрения, согласно которой нет принципиальных отличий между классическим и неоклассическим подходом к изучению общественного производства. 4 По мнению авторов этой позиции, различия ранее базировались на различном понимании категории стоимости и роли денег. 4

Таким образом, мнения об ошибках в подходах классической экономики могут быть разными и зависят от конкретных аспектов, которые рассматриваются в рамках экономических исследований.