Какие преимущества и недостатки имеет система бюджетных ассигнований в разных странах?

Система бюджетных ассигнований в разных странах может иметь свои особенности, поэтому невозможно дать обобщённую характеристику преимуществ и недостатков. Однако есть некоторые сведения о некоторых странах и их подходах к бюджетной системе:

США. 3 В стране исторически сложился устойчивый механизм образования и расходования бюджетных средств для обслуживания государственных нужд. 3 Деление бюджета на три уровня (федеральный, штатов и местных органов власти) позволяет эффективнее удовлетворять государственные и общественные потребности в финансировании, а также воздействовать на экономические процессы в стране. 3

Швеция. 4 В стране применяется прогрессивная налоговая система, которая способствует справедливому распределению доходов и уменьшению неравенства. 4

Китай. 3 Бюджетную систему Китая составляет Центральное правительство и региональные и местные органы власти. 3 Треть бюджета уходит на обеспечение обороны страны, значительная часть бюджета используется на обеспечение общегосударственных расходов, а также на национальную экономику. 3

Некоторые преимущества систем бюджетных ассигнований в разных странах:

• Децентрализация управления бюджетными средствами в экономически развитых странах. 1 Это один из ключевых факторов высокой эффективности бюджетной системы в целом. 1
• Сбалансированность бюджета как один из основных конституционных принципов в большинстве зарубежных стран. 2
• Ориентированность бюджетных расходов на результат. 25 Такая система обещает повысить результативность работы государственного сектора благодаря прозрачности, лучшему распределению ресурсов и продуманному управлению. 5

Некоторые недостатки систем бюджетных ассигнований в разных странах:

• Ослабление эффективности деятельности центральных органов власти в сфере финансового обеспечения развития социально-культурной сферы. 1
• Игнорирование местных интересов и незаинтересованность органов местного самоуправления в развитии собственной финансовой базы. 1
• Осложнения координации действий правительства для достижения целей и обеспечения баланса финансовых возможностей регионов. 1
• Сложность принятия решений из-за необходимости большого количества информации. 1
• Игнорирование целей государственного значения при проведении собственной социально-экономической политики. 1