Как система минимальной оплаты труда влияет на уровень бедности в разных странах?

Влияние системы минимальной оплаты труда (МРОТ) на уровень бедности в разных странах варьируется от незначимого до положительного. stratpro.hse.ru

Некоторые примеры:

• Таиланд. econs.online Рост МРОТ на 10% снизил бедность на 2,5 процентного пункта. econs.online
• Мексика. econs.online Работники в самых бедных домохозяйствах выиграли от роста минимальной зарплаты, но этого не хватило, чтобы вытащить большинство домохозяйств из нищеты. econs.online
• Колумбия. econs.online Большинство работников с низкой зарплатой проживали в домохозяйствах в середине распределения доходов, поэтому самые бедные домохозяйства не пострадали от введения минимальной оплаты. econs.online
• Бразилия. econs.online Повышение МРОТ улучшило доходы наименее обеспеченных домохозяйств. econs.online
• Гондурас. econs.online Рост минимальной зарплаты привёл к росту крайней бедности и небольшому росту доходов работников, живущих около черты бедности. econs.online

По мнению некоторых экономистов, МРОТ менее эффективен в борьбе с бедностью и наносит больше ущерба бизнесу, чем иные методы. ru.wikipedia.org

Исследователи НИУ ВШЭ отмечают, что значимые положительные эффекты от повышения МРОТ фиксировались в России, Индонезии и Германии. stratpro.hse.ru Например, в России в период 2006–2011 годов 10-процентное увеличение МРОТ повлекло за собой снижение уровня абсолютной бедности на 0,74 процентного пункта. stratpro.hse.ru