Как различаются подходы классической и кейнсианской теорий к анализу ценообразования?

Подходы классической и кейнсианской теорий к анализу ценообразования различаются, в частности, в следующих аспектах:

Классическая теория рассматривала экономические процессы исключительно с точки зрения производителя (со стороны предложения). studfile.net Экономисты-классики считали, что спрос является пассивным отражением конъюнктуры и автоматически появляется в ответ на появление предложения. studfile.net При формировании цены производителя интересовали расходы производственных ресурсов и собственная прибыль. studfile.net

Кейнсианская теория перенесла область исследования из сферы преимущественно ценовых отношений, анализа спроса и предложения в сферу общественного воспроизводства, взаимодействия обмена и производства на макроуровне. studfile.info Кейнс не верил в саморегулирующийся рыночный механизм и считал, что для обеспечения нормального роста и достижения равновесия необходимо вмешательство в процесс экономического развития извне. studfile.info

Гибкость цен также отличается:

• Классическая теория предполагает, что все цены (номинальные переменные) — гибкие, они приспосабливаются к изменениям соотношения между спросом и предложением и обеспечивают автоматическое восстановление нарушенного равновесия на всех рынках. publications.hse.ru
• Кейнсианская теория исходит из того, что рыночная экономика развивается не так гладко, как в классической модели, а процентная ставка, заработная плата и цены не обладают такой гибкостью, которая способна привести систему в равновесие. infourok.ru

Кроме того, классическая теория обосновывала принцип государственного невмешательства в управление экономикой, в то время как кейнсианская теория предусматривала активное вмешательство государства в экономическую жизнь. studfile.info publications.hse.ru