Административно-командные реформы Хрущёва в области сельского хозяйства и промышленности стимулировали децентрализацию управления экономикой, но носили непродуманный характер, что сказалось на экономическом и социальном развитии. intuit.ru
Некоторые положительные результаты реформ:
- К 1965 году национальный доход СССР увеличился на 53% по сравнению с 1958 годом, производственные фонды выросли на 91%, производство промышленной продукции — на 84%. ru.ruwiki.ru ru.wikipedia.org
- Реальные доходы населения выросли на одну треть. ru.ruwiki.ru
- Были введены зарплаты и пенсии колхозникам. ru.ruwiki.ru
- За счёт строительства зданий из крупных панелей заводского производства, жилой фонд увеличился на 40%. ru.ruwiki.ru В период с 1950 по 1964 годы площадь жилья увеличилась в 2,3 раза. ru.ruwiki.ru
Однако у реформ были и негативные последствия:
- Нарушились устоявшиеся экономические и производственные связи между предприятиями одной отрасли, поскольку они оказались в разных административных экономических районах и были подчинены разным совнархозам. ru.ruwiki.ru ru.wikipedia.org
- Научно-исследовательские, конструкторские и проектные организации, находившиеся в ведении отраслевых органов управления, оказались оторванными от промышленных предприятий. ru.ruwiki.ru Это привело к снижению качества проектирования, строительства и реконструкции предприятий, затормозило внедрение новых технологий, машин и оборудования. ru.ruwiki.ru
- Управление промышленностью стало более сложным и менее квалифицированным. intuit.ru