Административно-командные реформы Хрущёва в области сельского хозяйства и промышленности стимулировали децентрализацию управления экономикой, но носили непродуманный характер, что сказалось на экономическом и социальном развитии. 3

Некоторые положительные результаты реформ:

• К 1965 году национальный доход СССР увеличился на 53% по сравнению с 1958 годом, производственные фонды выросли на 91%, производство промышленной продукции — на 84%. 12
• Реальные доходы населения выросли на одну треть. 1
• Были введены зарплаты и пенсии колхозникам. 1
• За счёт строительства зданий из крупных панелей заводского производства, жилой фонд увеличился на 40%. 1 В период с 1950 по 1964 годы площадь жилья увеличилась в 2,3 раза. 1

Однако у реформ были и негативные последствия:

• Нарушились устоявшиеся экономические и производственные связи между предприятиями одной отрасли, поскольку они оказались в разных административных экономических районах и были подчинены разным совнархозам. 12
• Научно-исследовательские, конструкторские и проектные организации, находившиеся в ведении отраслевых органов управления, оказались оторванными от промышленных предприятий. 1 Это привело к снижению качества проектирования, строительства и реконструкции предприятий, затормозило внедрение новых технологий, машин и оборудования. 1
• Управление промышленностью стало более сложным и менее квалифицированным. 3