Чем отличается механизм урегулирования споров ВТО от прежней системы ГАТТ?

Некоторые отличия механизма урегулирования споров ВТО от прежней системы ГАТТ:

• Институциональная структура. tabl.god-tigra.ru ГАТТ было простым соглашением, у которого не было постоянного учреждения, но был небольшой секретариат. tabl.god-tigra.ru ВТО, в свою очередь, является постоянным учреждением с секретариатом. tabl.god-tigra.ru
• Название участников. tabl.god-tigra.ru В ГАТТ страны-участницы назывались договаривающимися сторонами, в то время как в ВТО они называются государствами-членами. tabl.god-tigra.ru
• Характер обязательств. tabl.god-tigra.ru Обязательства ГАТТ носили временный характер, в то время как обязательства ВТО являются постоянными с самого начала. tabl.god-tigra.ru
• Сфера действия. tabl.god-tigra.ru Правила ГАТТ применялись только при торговле товарами, в то время как правила ВТО охватывают торговлю услугами и аспектами интеллектуальной собственности. tabl.god-tigra.ru
• Система урегулирования споров. tabl.god-tigra.ru Система ГАТТ была более медленной, менее автоматической и подверженной блокировкам. tabl.god-tigra.ru В ВТО система урегулирования споров более эффективна. tabl.god-tigra.ru
• Наличие апелляционного органа. www.vavt-imef.ru В ГАТТ он отсутствовал, но в ВТО его добавили. www.vavt-imef.ru Задача апелляционного органа — дать правовую оценку рекомендациям третейской группы, то есть их правомерности с точки зрения прецедентов и правил ВТО. www.vavt-imef.ru