Некоторые отличия механизма урегулирования споров ВТО от прежней системы ГАТТ:

• Институциональная структура. 4 ГАТТ было простым соглашением, у которого не было постоянного учреждения, но был небольшой секретариат. 4 ВТО, в свою очередь, является постоянным учреждением с секретариатом. 4
• Название участников. 4 В ГАТТ страны-участницы назывались договаривающимися сторонами, в то время как в ВТО они называются государствами-членами. 4
• Характер обязательств. 4 Обязательства ГАТТ носили временный характер, в то время как обязательства ВТО являются постоянными с самого начала. 4
• Сфера действия. 4 Правила ГАТТ применялись только при торговле товарами, в то время как правила ВТО охватывают торговлю услугами и аспектами интеллектуальной собственности. 4
• Система урегулирования споров. 4 Система ГАТТ была более медленной, менее автоматической и подверженной блокировкам. 4 В ВТО система урегулирования споров более эффективна. 4
• Наличие апелляционного органа. 2 В ГАТТ он отсутствовал, но в ВТО его добавили. 2 Задача апелляционного органа — дать правовую оценку рекомендациям третейской группы, то есть их правомерности с точки зрения прецедентов и правил ВТО. 2