Чем отличается активное управление ПИФом от пассивного?

Активное управление ПИФом предполагает, что управляющая компания анализирует рынок и принимает решения о покупке или продаже конкретных активов, чтобы получить доходность выше средней. finuslugi.ru Основная задача управляющего — найти перспективные акции, которые могут принести доход, превышающий рыночные показатели. finuslugi.ru

Пассивное управление, в свою очередь, предполагает, что управляющая компания придерживается стратегии «купить и держать». finuslugi.ru Фонд не пытается обыграть рынок, а следует за его динамикой. finuslugi.ru Основная цель такого ПИФа — повторить структуру индекса или того рыночного сегмента, за которым он следует. finuslugi.ru

Некоторые отличия активного и пассивного управления ПИФом:

• Доходность. school.moex.com Активные ПИФы могут показывать более высокую доходность, так как управляющие компании стараются выбрать самые перспективные активы. finuslugi.ru Пассивные ПИФы не могут обеспечить сверхдоходность, так как их задача — повторять рыночные показатели, а не превзойти их. finuslugi.ru
• Риски. finuslugi.ru Активное управление связано с определёнными рисками, один из главных — вероятность ошибочного выбора акций и облигаций. finuslugi.ru Пассивное управление предполагает низкий уровень риска, так как нет необходимости в прогнозировании рыночных колебаний и выборе отдельных акций или облигаций. finuslugi.ru
• Комиссии. investfunds.ru school.moex.com Активно управляемые фонды взимают более высокие комиссии, чем пассивно управляемые, так как это требует наличия более сложной инфраструктуры из менеджеров и аналитиков. investfunds.ru

Выбор между активным и пассивным управлением ПИФом зависит от индивидуальных целей, рискотерпимости и инвестиционного горизонта инвестора. ek-top.ru