HAZOP и FMEA — важные инструменты управления рисками и обеспечения безопасности. 2 Оба метода направлены на выявление потенциальных сбоев и опасностей в системах, процессах или проектах, но они значительно отличаются подходами, сферами применения и результатами. 2

Преимущества HAZOP:

• обеспечивает систематическое и полное исследование системы, процесса или процедуры; 14
• позволяет оперативно запустить процесс идентификации опасностей, направленный на выявление слабых мест; 4
• позволяет облегчить экспертизу, разделив предмет исследования на части, детально и последовательно рассмотреть нежелательные результаты и отклонения; 4
• применим к широкому диапазону систем, блоков, процессов и процедур; 4
• помогает в выборе решения и способов обработки риска; 4
• в рамках процесса HAZOP проходит регистрация всех записей, что позволяет обеспечить объективные свидетельства для дальнейшего анализа. 4

Недостатки HAZOP:

• детальный анализ рисков может быть длительным по времени и потому дорогостоящим; 4
• метод исследования требует наличия подробной документации и требований к системам, блокам, процессам или процедурам; 4
• метод базируется на экспертных оценках проектировщиков, которым трудно объективно установить недостатки своих проектов; 4
• метод ограничен задачами проекта, областью и целями исследования, определёнными для рабочей группы. 4

Преимущества FMEA:

• улучшение надёжности и безопасности продукта или процесса; 3
• приоритизация проблем в зависимости от их критичности и вероятности возникновения, что упрощает план технического обслуживания; 3
• выявление точек отказа и повышение целостности системы; 3
• быстрое устранение неполадок, так как виды сбоев и их причины подробно описаны. 3

Недостатки FMEA:

• может быть неэффективной для систем с множественными отказами, не учитывает взаимосвязь между ними; 3
• требует значительного времени и участия команды для составления списка видов отказов; 3
• необходимо постоянно обновлять анализ с учётом нового опыта и информации. 3