Некоторые аргументы критиков концепции титульной нации:

• Умаление достоинства других наций. 1 Критики считают, что закрепление «титульности» одной нации, например русской, умаляет достоинство других народов. 1
• Возможность возникновения конфликтов. 1 Критики полагают, что закрепление «титульности» может привести к конфликтным ситуациям из-за несогласия с этим положением представителей других народов. 1
• Сложность определения. 5 Критики отмечают, что понятие «титульная нация» сложно определить: в одной деревне нация может быть титульной, а в другой — нетитульной. 5
• Устаревшая логика. 3 Критики указывают на то, что концепция титульной нации основана на устаревшей логике: если в населении страны 51% представителей одной национальности, то математически это — большинство. 3 В современном обществе, по мнению критиков, каждый человек — самоценность, и такая арифметика бессмысленна. 3
• Необходимость защиты прав других наций. 5 Критики считают, что нужно защищать права малых народов, которые разные экстремисты пытаются перетянуть на свою сторону. 5

Таким образом, критики концепции титульной нации указывают на возможные проблемы, связанные с её определением и законодательным закреплением, а также на необходимость учёта интересов и прав различных этнических групп.