В чем заключаются основные аргументы критиков концепции титульной нации?

Некоторые аргументы критиков концепции титульной нации:

• Умаление достоинства других наций. 7universum.com Критики считают, что закрепление «титульности» одной нации, например русской, умаляет достоинство других народов. 7universum.com
• Возможность возникновения конфликтов. 7universum.com Критики полагают, что закрепление «титульности» может привести к конфликтным ситуациям из-за несогласия с этим положением представителей других народов. 7universum.com
• Сложность определения. m.realnoevremya.ru Критики отмечают, что понятие «титульная нация» сложно определить: в одной деревне нация может быть титульной, а в другой — нетитульной. m.realnoevremya.ru
• Устаревшая логика. news.rambler.ru Критики указывают на то, что концепция титульной нации основана на устаревшей логике: если в населении страны 51% представителей одной национальности, то математически это — большинство. news.rambler.ru В современном обществе, по мнению критиков, каждый человек — самоценность, и такая арифметика бессмысленна. news.rambler.ru
• Необходимость защиты прав других наций. m.realnoevremya.ru Критики считают, что нужно защищать права малых народов, которые разные экстремисты пытаются перетянуть на свою сторону. m.realnoevremya.ru

Таким образом, критики концепции титульной нации указывают на возможные проблемы, связанные с её определением и законодательным закреплением, а также на необходимость учёта интересов и прав различных этнических групп.