Пятистадийная схема общественно-экономических формаций подвергается критике по нескольким причинам, среди которых:
- Ограниченность основы. vuzlit.com Схема разработана на материале истории Западной Европы и без достаточных оснований перенесена на всемирную историю. vuzlit.com Реальные тенденции и формы развития обществ во многих регионах и странах мира, прежде всего Востока, не укладываются в схему пяти формаций. vuzlit.com
- Выделение только социально-экономического аспекта. vuzlit.com Формационная теория в качестве основной детерминанты исторической жизни выделяет лишь один её аспект — социально-экономический. vuzlit.com Однако убедительно продемонстрировать универсальную зависимость духовной жизни и культуры от материальной истории общества не удаётся. vuzlit.com
- Признание одноукладности общества. vuzlit.com Но реальная история свидетельствует, что многоукладность является закономерностью едва ли не всякого общества. vuzlit.com Причём ни одному из укладов приписывать определяющую роль нет оснований. vuzlit.com
- Предписывание истории однолинейного характера. vuzlit.com Формационная теория предписывает истории строгую последовательность стадий развития, определённую заданность, смысл и финал этого развития — коммунизм как идеальное состояние общественной жизни. vuzlit.com
При этом советские обществоведы не рассматривали пятистадийную схему как нечто навсегда данное, и на протяжении 1960–1980-х годов публиковали статьи и монографии с предложениями по её совершенствованию. ru.ruwiki.ru ru.wikipedia.org