Выбор между самописным сайтом и сайтом, собранным на конструкторе WordPress, зависит от целей и задач проекта. 47

Самописные сайты имеют следующие преимущества:

• Полный контроль над кодом. 2 Можно внедрять оптимизированные метатеги, дружественные URL-адреса, структурированные данные и другие SEO-функции без ограничений. 2
• Уникальный дизайн и функциональность. 2 Сайт будет отвечать потребностям и целям конкретного бизнеса. 2
• Более высокая производительность. 2 При правильной оптимизации кода и сервера самописные сайты могут работать быстрее, чем сайты на готовых CMS. 2

Недостатки самописных сайтов:

• Затратность разработки и техподдержки. 2 Создание такого сайта требует значительных знаний веб-разработки и программирования, что потребует привлечения профильных специалистов. 2 Поддержка и обновление такого сайта также требуют больше времени, усилий и вложений, чем на CMS-платформах. 2
• Отсутствие готовых плагинов и расширений. 2 Придётся самостоятельно создавать и интегрировать все необходимые функции, а не пользоваться готовыми решениями. 2
• Ограниченное сообщество и ресурсы. 2 Сообщество разработчиков и пользователей самописных сайтов меньше, чем у популярных CMS. 2 Это значит, что можно столкнуться с ограниченным количеством доступных ресурсов, документации, поддержки и ответов на возникающие вопросы. 2

Сайты, собранные на конструкторе WordPress, имеют следующие преимущества:

• Простота и быстрота создания. 1 В базовой версии уже есть множество функций и удобная админ-панель. 1
• Гибкость. 1 Если нужна новая функция, достаточно установить соответствующий модуль из каталога. 1

Таким образом, выбор между этими вариантами зависит от конкретных условий и требований проекта.