Каковы преимущества и недостатки различных методов испытаний трещиностойкости строительных материалов?

Некоторые преимущества и недостатки различных методов испытаний трещиностойкости строительных материалов:

• Равновесные испытания. rut-miit.ru Они наиболее полно описывают отдельные стадии развития трещин и в большей степени отвечают природе разрушения бетона и конструкций на его основе. rut-miit.ru Однако у таких систем есть ограничения по степени хрупкости испытываемых материалов и высокая стоимость оборудования. dis.spbgasu.ru
• Неразрушающие методы. rut-miit.ru www.nilstroi.ru К ним относятся лазерная интерферометрия и акустическая эмиссия. rut-miit.ru Они позволяют установить особенности зарождения и развития в процессе нагружения поверхностных и внутренних трещин в неоднородном композиционном материале, например бетоне. rut-miit.ru Преимущества таких методов — отсутствие механических повреждений по окончании процедуры и возможность проводить испытания непосредственно на рабочих бетонных конструкциях. www.nilstroi.ru Недостаток — большая погрешность измерений. www.nilstroi.ru
• Метод Виккерса. web.snauka.ru Позволяет количественно оценить трещиностойкость защитно-декоративных покрытий. web.snauka.ru Оценку можно проводить как в лабораторных условиях, так и непосредственно на месте эксплуатации. web.snauka.ru Недостаток — толщина образцов с начальной трещиной во много раз превосходит реальные размеры эксплуатируемых покрытий. web.snauka.ru

Выбор метода зависит от конкретных требований и задач исследования.